科学欺诈进展缓慢10

作者:仰怔

<p>研究人员提出了一个关于程序和制裁的法律诉讼,以便在严重违约的情况下适用</p><p>作者:David Larousserie发布于2016年6月30日18h28 - 2016年7月4日更新时间:18h10播放时间3分钟</p><p>为订户保留的文章2015年7月10日,法国生物学家Olivier Voinnet被CNRS批准为“科学不端行为导致的失败”</p><p>一年后,由法国前法学院院长Pierre Corvol领导的一份报告被提交给研究部,以“加强法国的科学诚信”</p><p>接下来,仅在法国,2015年1月签署了研究职业道德规范,1月份在波尔多召开了一次会议,并在6月份对CNRS伦理委员会提出了意见</p><p> </p><p>特别是在2010年前CNRS工程师Jean-Pierre Alix的报告被政府埋葬之后</p><p> 6月29日星期三,皮埃尔·科沃尔在发表文章时表示,“这个主题比我想象的更大,更动人</p><p>”因此,第一个建议是:“建立不端行为的命名法”</p><p>换句话说,澄清这些道德失误,通过伪造或篡改数据,以美化的效果,通过剽窃范围欺诈的定义,漏报利益链接,签名的冲突......这个想法可能看似简单,但目前的模糊性使得无法衡量问题的严重程度</p><p>专责小组通过向大学(72个答复中的27个),研究组织或大型机构发送问卷来发现这一点</p><p>只有严重违反(剽窃,篡改或数据的制作)被计数,但没有选择的结果点缀用坏的统计检验数字...... 2010年以来,人口普查“近似和部分”给出了46个抄袭, 22篇诽谤,2篇捏造,6次利益冲突和51篇关于文章签名的争议</p><p>为解决这些问题而组建的组织的多样性增加了模糊性;该报告提到“仍然不完整或有时不存在转介和调查调查程序”</p><p>皮埃尔·科沃尔建议,可以参考实验室国家的文字,对程序和制裁的法律手册将应用于在线参考资源开发和科研诚信办公室的建立,....