调解员:“可归咎于”死亡和“归因”死亡

作者:巨麴赈

<p>对于伯纳德Bégaud,流行病学专家应用的药物及其效果,围绕毒品有关的死亡的辩论只能通过区分这两个概念来理解</p><p>保罗Benkimoun发布时间2016年7月6日在17:14 - 更新了2016年7月11日16:40阅读时间2分钟</p><p>虽然“大”调解人的审判早就应该进行,但围绕着死亡人数的数字战正在肆虐</p><p>专家流行病学应用的药物及其效果,伯纳德Bégaud教授解释这背后的战斗专家的问责标准和attribuabilité之间的差异</p><p>该pharmacoepidemiologist回忆说,与中保,我们是不是在你知道所有这些暴露并且从这项事业心脏瓣膜损害和死亡情况下均完美的世界</p><p>因此,它是不可能有相同的数,使通过的情况下分配情况时 - 什么医疗事故的国家赔偿委员会(Oniam),其逻辑为:S是否补偿 - 以及何时确定死亡中的药物归因分数</p><p> “所以不要看鉴定人死亡,流行病学家,谁留估计评估的数量之间的任何矛盾</p><p> Oniam专家分析的人口比接触benfluorex的人口要小得多</p><p>此外,它提出了选择偏倚:还有那些谁自己或其受益人还没有作出办法来办,或者谁不再有他们的订单,这是泄气或者在赔偿程序之外可能被要求获得友好解决的人</p><p>最重要的是,这种分子的治疗效益值得怀疑,导致死亡</p><p> “这并没有阻止最近克劳德Huriet教授,名誉参议员与医学学院的成员,混淆由Oniam和幅度的评估保留新记录一套Mediator死亡</p><p>在一篇文章,2016年6月25日在2013年出版的网站Jim.fr布兰丁挑战法律上加强了举报人的保护,居里研究所的前总统指出:“通过学院编写的第一份报告苯氟雷司有关独立专家揭示了数十个患者死亡,其中不成比例的公告,在他的时间,由举报人</p><p>“而建立在这个例子中,它希望“全国道德委员会,以加强举报人的必要的保护迅速实施,并且在定义警报的受理基本标准,被警告存在溢出,混淆警报和谴责的风险“</p><p>因此,Irene Frachon发出的警告对他来说是一个坏榜样和谴责</p><p>如果您有兴趣,克劳德Huriet的画廊“不仅不会站在科学的成立,但也是道德上令人作呕</p><p>这一悲剧的否定和一些“意见领袖”作为医疗Huriet灌输的疑虑是对受害人的额外暴力</p><p>他们必须自己赔偿诉讼过程中经常面临,他们的医生谁认为风险“mediatically”膨胀,而它被证明的敌对态度“</p><p>保罗Benkimoun大多数读星期四,12月6日PARIS 16(75116)4690000€316平方米PARIS(75015)495000€57平方米PARIS 14(75014)1050000€118平方米MERCEDES GLC 48990€13 AUDI A5 46900€75现代版本日期:....