“斯坦福经历”或监狱关系如何贬低博客文章

作者:庄跄

A“守护者”,两个“俘虏”的图片在斯坦福实验于1971年©查画家/斯坦福大学1971年夏季45年前拍摄,发生了一个有趣的心理实验有争议的在帕洛阿尔托由菲利普·津巴多教授领导了著名的斯坦福大学(加州),它是今天被称为斯坦福实验名称的目的是了解如何以及为什么形势下应运而生监狱降解军方的想法发芽从而在大学校园的广告已经发布邀请男学生监狱,对每天$ 15的费用(约$ 90今天)参加这方面的经验,这是持续在暑假期间一到两个星期,今年1971年有超过70名志愿者响应号召和24的它们都在理智和健身的拉硬币的标准来选择,9被分配到该组“囚犯”,9的“饲养”的最后6个代用品三个单元每个包含三个被拘留者的心理建设,在那里守卫分成三队的地下室已经列装,分别轮流每隔八小时研究人员发掘出他们的卡其制服在过剩军队和反光眼镜太阳镜,以避免与囚犯的学生为他们的目光接触,一切都这样做,他们觉得非人化的,被剥夺,羞辱,剥夺自己的:所有首先,他们在主场被真正的帕洛阿尔托警察,谁同意参加,因此每个学生所遭受的经验被捕逮捕,正在采取“在监狱里”,他用尼龙长筒袜举过头顶,以改变其外观发现(因为如果我们有他的指纹和正面和侧面的照片出名之前,有剃了头,见上图),剥夺了所有的衣服,除了在其上缝制的注册号码一个漫长的夜晚衬衫,不舒服的拖鞋作为鞋,地板上的床垫并且,好措施,链条挂锁他的脚不妨碍只是提醒他在任何时候,他受到外界虽然伪“狱警”配备了警棍的压迫,他们不应该使用它们不过研究人员对卷入自己在玩监狱董事的作用的经验,错误,他们还没有掌握如何将所有partic ipants最终将投入自己的角色...组织不和谐但是它发生了什么特别的第一天的确,菲利普·津巴多,采访了在原斯坦福大学的学生的杂志2011年发表的一篇文章之际解释说,“卫士”,为当时的许多学生(20世纪70年代,著名的七十年代),被浸透着“的心态antiautorité他们认为在他们的制服尴尬,他们并没有在自己的角色进入看守,直到犯人造反“第二天上午是,一切都在陆续的时间而改变,囚犯退下来,他们对自己的头上,撕裂他们的人数和他们的细胞把自己关把自己的床垫靠在门叫早的三个门将加强下午来的三个门将,而三名夜间保安维持在用他们使用喷干冰拘留九人进入细胞中提取的床垫,强迫囚犯脱光安全灭火器,把叛军隔离简要的“头” ,他们采取的局面在手虽然知道,他们可以在24小时保持待命24保持数值相等,他们聚在一起,决定利用自己的力量来迫使囚犯顺从图利阿碎屑中,阿斯泰利克斯专辑不和谐短短的一年出现在实验前斯坦福也不会否认被警卫采取的战略的小人这些将分囚犯分为两个阵营,“好”,养尊处优,衣食足和“坏”欺负创建家族,打破他们的团结,他们就拌匀再次被拘留如此“特权”传为举报人但它不会停在白天和黑夜,剥夺睡眠,厕所使用的否定,由恶臭桶,手马斯克拉普琐事代替所有的时间里有电话裸体,系列泵使......一切都非常快的只有36个小时的经验,囚犯道德破解的一个后,但不允许立即离开(这将是一个小版本)和,回到小区,将说服他的囚犯,他是一个真正的监狱与家长和朋友们组织也给令人惊讶的结果为游客“店”,即使是在快速degra惊讶身体和道德dation年轻人,不要见怪不止这些,而是​​要求实验立即结束,发挥的作用“家长谁,会看的,她的儿子,在-Prison” ......在许多方面,这一切回忆著名的米尔格拉姆实验,准确进行10年前,它突出了难以置信的服从权威,个人拉姆达可以得到组织的研究人员那么,对于所有囚犯假释听证会,狠狠地主持了实验,这是什么... ...一个真正的老犯人的顾问,当被问及是否愿意离开监狱放弃他们的“工资”豚鼠,最有发言权的是,不知道它就够了,要求他们结束体验到停止!所有被拒绝假释和每个返回到他的细胞而不抱怨,完全制伏,现在无法实现,他失去了他的地位与阳谋虐待狂现实监护人斯坦福实验表明戏剧性和残酷它可能在几天内把年轻男子平衡和健康的破烂或热心卫士公开的一些虐待狂这个实验停止1971年8月20日,只有6天之后,在规定的两周原本在其网站上,菲利普·津巴多解释说,有两个原因提前终止首先,研究人员发现,警卫往往是残酷的夜晚,不相信观察(当时他们被秘密拍摄并记录),但它无疑是感谢克里斯蒂娜·马斯奇,未来的津巴多夫人的考验是囚犯和狱卒漂移完成克里斯蒂娜·马斯奇来支持他的博士论文,并去参观了“体验”一个晚上,她看到的链接囚犯,他的头一个纸袋尖叫在警卫泪水涌上了她的眼睛,她无法忍受的视线,离开了大楼,男友菲利普·津巴多追求回忆当时的情景:“她说,”这太可怕了,你正在做的那些男孩什么怎么不看到我所看到的,而不是照顾这种痛苦?但是我没看到她看到的东西我突然感到惭愧然后我意识到这项研究让我变成了监狱管理员,我告诉他: “你说得对,我们必须停止研究”,“实验两个月后,”被拘留者“克莱,序列号416之一,见证了他对在那几天感觉如何”我开始觉得我失去了我的身份,此人我叫克莱,谁把我在这个地方的人,谁曾自告奋勇要坐牢的人 - 因为它是监狱对我来说,这是永远的,我不认为这是一个实验或模拟,因为它是由心理学家,而不是由国家牵头正在运行的一所监狱 - 我开始觉得这个身份,我是谁和谁决定去监狱,远离我,离我很远,最后,我不再是她了,我是416我其实是我的号码“当折磨美军在伊拉克阿布格莱布监狱丑闻于2004年爆发,所有谁参加了斯坦福大学的实验中那些已经召回他们的经验,1971年的夏天在大学校园里学习了当时的研究涉及人类受试者得到委员会的批准皮埃尔巴泰勒米(按照我的Twitter在这里或那里的Facebook)举报此内容不合适远我打算否认研究的结果,我只是想知道研究人员如何能够确保它不是虐待狂和假装服从,学生,充分认识到他们ñ “有对已2周能够‘夸大’发挥各自的作用,同时牢记,一切都错了夸大当然,体罚和羞辱,不,你是妄想这里C.恰恰是这方面的经验是由学生们讲述了回报开始打的号码被抓到之前游戏中的人类的大脑可塑性很强,我认为我们真的无法“假装”虐待狂任一个尝试发挥作用,我们认识到,假装是虐待狂是太困难了,因为我们不想伤害对方,或者它只是由喜剧演员一抹诙谐的: HTTP:// wwwsmbc-comicscom / indexphp ID = 3025找到好的像米尔格拉姆实验,不要忘了自我实现的思维的力量要记住,当然,所有的文化偏见(以一个民族的人少“个人主义”,他们会表现得完全相同)@raphael:重读文章,说出来的这方面的经验都,有兴趣之二:米尔格拉姆其上升而也是由...叙述著作“波”在老师之间的美国大学发生学生感到不解时,“Moutonnerie”德国谁加入了希特勒......他不会在几个星期不相信自己实现教师会得到他们......看了一遍,没有“诈虐待狂”这三个经验我想,当我看新闻:效忠于疯狂的,恐怖这里犯下或在那里,民粹主义者和假辞了一些(S)......,它很容易从“阴暗面”的许多开关,它是可怕的,有趣的,但它是非常不幸的是,它不是罗恩琼斯本人谁写这本书,我当它是一部电视电影,一个新的和初步经验@拉斐尔启发电影有点怀疑:我是通过阅读这篇文章,同样的反应,必然是太简洁了新台币在这方面的经验等引用,我们必须找到发起人有,我想,一个强有力的理由来证明豚鼠已经从时间失地囚犯暴动的第二天是非常幼稚可笑的(或他们被要求?)这在一些学校,它总是开始作为一个大déconnade,有时最终在法律面前严重虐待和信念必须知道的是,实验中他声称事实之前停止提醒欺侮通过发生了什么事不能被震惊所有的人都认为他们是更好的encartés当一个政党互相交谈,他们所看到的对方当事人作为暗低能的小奎因太守医院不会支持它讨论了它的“科学”(所以每个小角色承担其作用,在更多 - 没有外科医生clairvoyant-鸳鸯护士,为EXA mple)(它可以是任何并行)人正以饱满的角色和权限赋予它!相同米尔格拉姆实验会有谁找要么残忍和愚蠢的研究人员,以及警卫或看守在现实中,物种智人的个人LAMBDA是“不可剥夺的”蠢蛋小号评论员忽略然后他认为他拥有“自由意志”和他的命运!!!!赋予超然的“灵魂”!!我喜欢这种体验!她“你”放在你的位置完美地操纵我?从来没有!除了我们只是黑暗的蠢货,除了一些罕见的精神遗憾的是,这些罕见的烈酒都知道环境克汀病,认为改善物种,甚至更加疯狂操纵牛群这方面笛卡尔笛卡尔的房子参观精灵提供的翔实和全面的概述扮演魔法师的学徒培训师会幸免这种疯狂诗人叶芝和佩索阿:“铸感冒时眼睛/对死亡/骑士的生命,路过” 3个薄膜通过这种“研究”的启发“经验”,由奥利弗·西斯贝格( 2001)“实验”,由保罗牛逼Scheuring阿德里安布罗迪(2010)的“斯坦福监狱实验”,由凯尔帕特里克·阿尔瓦雷斯(2015年)第一,迄今为止最好的是看施釉我确认最后的场景是后卫最难解释了为什么他是那么让我吃惊,他们没有(在主角与伊夫·蒙1978)认为未来我在伊卡洛斯虐待狂难以置信实验者需要A S晚餐著名米尔格兰姆的实验的http:// wwwnewyorkercom /科学/玛丽亚konnikova /的实时的教训的最斯坦福监狱实验,因为标的守卫造成对被拘留者受到治疗是残酷的而他们并没有假装感谢这篇文章启发和令人兴奋的。他提醒我们,我们的文明的本质是脆弱的,光油在任何时候,如果我们每天摇动非常轻微,而且情况链接我们都可以切换到非人化的犯人或虐待狂看守我们的人的价值必须得到保护的作用,精心维护,能够在任何时间在文明的无耻照镜子用做欲望的特点是高于一切不通则痛释放下这个定义的条款我们的同胞,我们这些谁盲目服从当局的要求不能prétendr e文明男性的地位我们中有多少人可以称自己为文明? “文明的特点是高于一切的愿望没有遭受我们的自由,如”有了这样一个模糊的定义,每个人都是文明的“我们谁盲目服从权威的要求不能权利要求的文明人的状态“贝因不是”免费的“因为有秩序,所以有原因的同时,对那些谁接受什么”权威的礼物”,赠送他们知道来自犯罪,掠夺,偷窃甚至合法?他们是文明的吗?没有文明是一个单板准备好,在一个社交机干扰或多或少运转良好的一种帮助,人太虚弱个体需要需要沙丝毫粒剥落互不侵犯的生存条约的临时原因容易尽快取消,因为他尝到了权力的迷醉,支配无论多小的本能在包等待,直到条件有利于外部化兽是存在的,总是在我们的地毯,尤其是快速跳到这个美丽的机械文明,主要是用来约束我们的本能增加的挫折这纯自然的暴力,超越善恶,她给看到一个异化版本彩绘羞耻降低,因为不是真的认为在这些场合,她给我们带来了最烂节目的动物,因为动物没有表现出他们的任何虐待狂gratu只有必要才是残酷的。虽然这种必然性的必要性可以在人类的案例中讨论;毕竟这些行为也给定环境的适应性反应 - 所以它复杂的 - 所以满足生存机制(没有失去他的工作 - 源物质生存,满足集团的期望,不能排除,如果这将意味着社会性死亡等)不涨反权威的电流和组需要风骨罕见的强烈的信仰(宗教或哲学的支持),它们同样提交到一个更大的权力,但(内疚,拒绝或害怕神的惩罚的)男人是好是坏由文明的思想变态的动物......这就是所谓的卢梭违反武力法的“社会契约”作为启蒙运动的哲学家,他还认为,教育可以泡超越你们所谓的文明的“抛光”,我认为这是什么,他说在他的书中或多或少的“爱弥尔”在那里,他讨论了可以nunuche相当看到我们时代的一个虚构的小男孩的教育,但它是表明,卢梭坚决相信什么是人类积极的文本人们可以正确地悲伤,人类有能力,但他们也能够更好的东西教育的:总是会有从无声的教育太的东西:无论是行为和非语言的顺序:孩子是“海绵”是习惯上说这是一个令人不安的事实,就是面对一个不知名的受伤的人,我们大多数人都会有一个手势尝试陪伴他或者为什么要帮助?这不仅仅是教育或文明的问题这是一种更为内在的东西人类既不好也不坏它有时是无私的,有时也是自私的,两者都可以也是在那是他问问题的背景下兼容以及与可用手段“人是好还是坏”是无稽之谈有些味道,他们发挥好坏的能力,但可以肯定的是,革命并没有足够的力量来建立一个更美好的世界。它释放了一个立即恢复的地方。为什么?我们必须相信,这是这些东西在人类内脏之一,当它们形成群体,部落,社会,文明......只能等死或以任何动物群生存在一起,包括一个层次有时候做一些适用于人类动物的比较行为学可能会很有趣。只要他没有经历过被操纵和治疗,人类就很容易操纵。已经意识到使这成为可能的机制在不再操纵之后,个人接受了一种情况,因为他觉得他没有办法随意提取它他认为有可能改善自己的处境,他在“自愿奴役的演讲”中抓住了Boétie,向自己展示了最终观察者这种力量是不是一件坏事?没有力量,一切皆有可能(没有武器,没有巧克力)力量本身不是问题:它只是在给定环境中可用的一套手段和工具,或者不是,针对一个给定的目标不,可能有问题的是强加一个权威,为实现它而实施的手段以及使其永久化的工具。那些谁破坏他们的兵役知道,他们只是油漆的年轻男子在绿色,使军事......哦,不,完全错误的,但是,嘿,在所有这些实验,体验的核心是在这里: “超过70名志愿者响应号召,其中有24人选择了”只有70名志愿者SM,并在排名前24位选择,从而完全面向经验从一开始就产生这种结果的PK,阅读文章,你不明白s的基础在这种情况下的选举,我听到的是一些 - 我包括自己 - 可能试图与测试人员玩得开心但是那些从未被选中,有点像工作......:o)在所有这些测试中,参与者似乎发挥自己的作用,以完美,这是从现实远:总有麻烦制造者转转,虽然这是罕见的。不过,剥夺自由的人, 2周亮和外部接触足以让疯狂,而这些实验只能证实了这一趋势:是的,当你不自由,你没有得到很好的,无论选择与否,和侧护板没有同情心,确实不错的选择了,当权力是不是真的一个时髦短钙我rrappelle经历一段时间“当你切4腿蛙,她成了聋子” reBref CDT,实际上从一开始L就有偏见人口样本可被视为代表为了找到自己在加护病房(精神科重症监护室),未经我同意(HSCDT =住院未经同意,要求第三方,“第三”曾来过这里知府代表...:$ ......)继真正的BDA(蓬蓬Délirante急性)解释由巨大的压力(写一个“非常”艰难的报告),我只能 - 遗憾的是 - 以确认一切:生活在米尔格拉姆实验“活”(醉酒的感觉酒吧帮警察打我......),流氓警察反应后(我有 - 等等 - 拒绝通过电话和法庭指定的律师访问我的家人......手铐超手紧这让我非常错误拒绝对他们的松动我的一部分...:$ ......)和医务人员(幸运的是除了少数例外),各种挖苦我,而我是象征性羞辱(我VOU邀请结束绑在上衣赤裸,“毒气”与难以名状的东西,然后放在你的担架在巨大的墙壁上面对应于我们的昂贵的相机......突出的黑球一个空房间:$ ... ),总缺乏内部心理医生后卫甚至在我喊我的父亲恳求我(我被捆绑起来,并完全吓坏了在手机上的救援,似乎并没有什么约定?) $ ......我说我没有使用药物或任何东西,我发现我自己,当我离开遭受投诉只是一味自己(的世界颠倒!):$ ......在这些条件下,如何不成为真的很疯狂!?我感谢我的家人来参加蒴拯救我,支持我,除了我所有的朋友=> CCL°:疯子与健全人之间的唯一区别是量爱情上,他可以凭借这是唯一的真理,不希望听到这个道理世界是一个生病的世界(不说疯了),医学和警察部队回到更谦卑!精细结论我们都有自己的突破点那些不想谁知道是谁的人可能是危险对自己或社会不幸的是学习它的限制是不是在学校教书,它是如此容易拒绝那些谁面对它,当它本身没有达到时间这就像是凡人的想法:不要去想,直到瓷砖我相信在这太多总结,我知道我会说,看起来就像从检疫愚蠢,但太糟糕了:我是通过情景漫画火影忍者很深把这个想法很感兴趣,而我们能成为因会议这一事实,像我们预测的其他自己与希望/ desepoirs它给我们带来什么,第一集有趣的是我把他在法国年轻的并行现象谁已成为圣战者在他们的。不可理解的欲望的死亡和破坏,他们也完全被地标,一个直接原因,但也是一个非常复杂的环境和多因素本文以及其他参考经验是非凡的工具来查看的工作损失粉碎我认为正如米尔格兰姆的经历,用精心制作的协议钓鱼和目标不明确,那么它是在没有严谨的情况下进行的;不管伦理方面的问题,应该是最重要的,当然这是获奖的电视剧,似乎并继续勾引多么荒谬的大小,样本?哪个控制组?刚不好学有那么解释写一个明显的问题,“我们可能会在几天内把男青年卫士平衡和健康(...)(...)公开了一些虐待狂”如果只是有些虐待狂,那么它是初始条件是不同的,这是什么让实验结束前的一个虐待狂(而其他人也许以后或永远不会成为),是以前的要素之一出现在他们经验表明,或者允许他们表达虐待狂,但它并没有创造,而且也可能是个人的其他后卫中,有些人会不会成为怪物,我发现结果是相当令人鼓舞这表明,面对痛苦的疾病,人在社会习俗延迟结果陷入一个公差(狱警都antiautorité左派)和局势恢复控制,但如果障碍是太大还有,即使是在少年左派谁不构成最简单的人尽可能有效洗脑群体中说服作为衰减和政治权力的放弃是这些次可能的反应令人欣慰的,然而,这是可怕的,阴险可恶的是,所采用的解决方案,然后在压力下采取的,没有保障,没有进一步考虑到眼前的效益:这些天,相当于将是飞行可怕的极端主义,而不是造成动作和关闭,这是可怕的两种危险不断威胁世界;有序和无序有了这个报价保罗·瓦莱里和一点点同情,你可以重新解释人类的历史。可惜朱莉报价太糟糕了,你不发展你的说法:它让我感兴趣的一,因为经验并不要求证明一个必然的和普遍的行为,不存在“协议问题”经验表明,这可能发生它没有试图摆脱统计系列,以及一个简单的事实它已演变以及(甚至一次)足以让不少的教训其次,所有的狱警不反权威左派,它只是提醒他们的时间文化浸淫了这挑战权威(这显然不排除有些人可能已经单独在电力法西斯或者干脆权威的支持者),其为p阅读灯罩和你的困惑证明,这是相当你们谁有很大问题méthodo的理解和参数三,您的评论是美化权威的结束,并放心看这些年轻人的演变(即你找到专制,虐待狂和折磨最好的左撇子利他)只是拜托你下贱都得到了它超级有趣的文章,尽管45年的新感谢的时代!有一个电影dessu @圣拉斐尔这主要是的情况下,根据前参与的证据(HTTP:// wwwsimplypsychologyorg / zimbardohtml),除了大量抽样偏差(HTTP:// wwwpittedu / 〜Bertsch / Carnahanpdf),使这项研究一个笑话,虽然社会心理学实验经常被主流媒体的壮观和反复无常,以及电源的令人震惊的结论,因为引这是材料上的否定拉斐尔@另一项研究的社会影响力:如果你做一些研究,你就会知道这样的经历已经被其他研究者复制和扩展(有许多注意事项)你好,我在学校里欺负我的生活中完全一样的体验(名称bizuthage经历40年后的斯坦福大学的网站上也能起到一个参加面试小号兽医)25年前虽然在早期欺负我们的“医生”已经宣布,我们非常自由地在任何时候欺负离开,会有对我们或没有影响我们的未来的研究中,我abassourdi怎么看,我们已经成立了“poulots”这些欺凌的现实必须说,睡眠剥夺,酒精等练习,以解构反射帮助......在开始我们joyions夜进军游戏和其他无聊的游戏,因为我们认为这是有趣的,但很快它是基于已入驻这样的恐惧soulission的真实的感觉,混浊的第一个星期后,我们的医生让我们在补习班马医院的盒子蹲,尖叫,我们低着头,禁止其发言的结果我们太紧张,会发生什么后去:一个人晕倒晕倒看到这一点,我抬起头,开始表现出来其他poulots - 谁曾内在提交 - 痛斥我,叫我闭嘴,为了避免报复!我爬起来,告诉医生,有人晕倒了,这是必要的游戏停止的支持,但医生也intériosiés自己的角色,并开始对我大吼大叫,不知道说明情况!这只是因为我离开了包厢不负责任治疗“虚幻的面纱”被撕破了,最后他们意识到发生了什么,我认为所有这些bizutheur /bizuthés知道,只需要很短的时间,很好的人,受过良好教育disopsant科学的批判性思维,如何做人刽子手 - 尤其是最弱的人的例子一样的天文数字你的,在浑浊的情况下,表明那些谁声称斯坦福研究将“不能代表”真的是在否定唉,有成千上万的例子非常大的样本,展示如何,在“角色扮演”的基础上的权威和屈辱一组的情况下,几乎所有的参与者遇到同样令人忧虑的趋势这不是什么,最文明的国家都进行了雾化调查和取缔这个愚蠢的欺侮本身就是一种耻辱Ÿ一部分已经漂流权威使得情况不存在差别发电潜力漂移,没有人否认在此认为,经验是一个经验和严格的科学意义,严重者可支持让“结论”,它的作者们想学习显然是滥用既然你那么有力和自命不凡,你想到写关于这个问题,这当然会在同行评审期刊发表的文章是什么?否则,回去睡觉了你的饮料,并让他们通过讨论这方面的经验提出的重大问题的另一项建议可笑和荒谬的感谢雅克显然,我们不能肆无忌惮地措手不及不对称人民内部矛盾不可避免地产生,从从主导的“主人”当然不要再被训练即兴因此学员将管理更好的体验的压制也表明,所有的交易都了​​解到,即使是监狱的看守我,C'在我的网站是什么样子,我可以对我的虐待狂放手审查,我想如果urtout民主党人说!坏科学,其实我还是印证了“权威”的虚构场景的拍摄为电视(由警察镇压示威)时效果的临时演员都超过了指导方针和“中扮演”完全(和太)他们甚至角色之间需要每一个“营”被微词,彼此食堂,自发的隔离!然而,临时演员(,在所有20)不知道,早晨像在法国演艺左派的世界播放CRS,必须最后爱挑衅,实验没有成功? 416名据说是从它以前不同:它是我们寻求在监狱里似乎什么强制的罪犯,否则重建而对于这一点,他必须先解构它的丑陋该监狱往往是更难看的姿势,导致去(除司法错误)精彩想到这一天你会被一个酒后驾车收获(或只是一个孩子出来浇水盒),或天或败类窃取或破坏你的女儿或tabassera你的孩子,甚至你的邻居会刮伤你的车,你可能是第一次到监狱打电话给那些危险的精神病患者......和喊叫,因为国家允许人民坚持“S”对平民发动突袭无人值守与一辆卡车...我来评论大多是如果你想无无惩罚监狱世界荒谬可笑,而不必担心警察在AMERI贫民区尝试或者干脆说拉丁语在法国无法无天的一些领域,并尝试甚至一两个月生存不管你喜欢与否,监狱警察的一个必要的邪恶和恐惧是什么让普通公民有时切换错误的方式,并承诺无法挽回不受处罚,就没有正义HAAA ...殖民地和监狱的幸福的时间最后一位真正的梦想家的评论,一个开明的灵魂谁可以打开我们的眼睛上虐待狂,虐待和羞辱不变的优点宽摆在正确的方式( ......由监狱看守和监狱管理人员?...)人是腐烂堆积在小路地牢体现可是一个我不明白为什么这个奇妙的方法,在实施青睐,还没有摆脱邪恶和歹徒作为我的思想狭隘,无法理解这似乎是一个悖论的人类:我们可以加载一个施虐的权威,羞辱,有辱人格的教育好,善,尊重人的价值???不......我才意识到......开明记住,波斯塔我在嘲笑他的评论我做了一个有趣的题外话评论意识到我做我自己错了,我正在通过进入辩论浪费我的时间其实对付斯坦福大学的经验是不是“社会学”的经验(...监狱,是他们的帮助,警方的处罚或恐惧?...),但“心理学”(何人的经验...... “A-小了Perst正常”做他们的行为时,他们体现在监狱里的作用?......在社会心理学)的经验,请远离本实验认知心理学哭出来,然后人满为患城市贫民窟或监狱人满为患,暴力产生放在一起谁没有理由的人希望是在一个密闭的空间一起,在压力之下,你会看到agressiv的那个水平两者均增加,因此转向暴力......我们需要一个神圣的自我控制,以便能够克服它作为一个有点老电影,但仍然值得关注:叔叔马尔科美国,如果你想走得更远研究监狱系统的奇观,我劝你别再弯腰我们西方的制度,令人难以置信的进步不严系统,如可以在菲律宾可以看出,该工程! HTTP:// wwwcourrierinternationalcom /的Depeche /菲律宾监狱人满为患杜国产的最战争 - 对,在crimeafpcom20160731docdq1tsxml当拍摄历史片约一个集中营,演员到达早上,我们随机分为那些谁是谁是这些人谁不知道每个囚犯和狱警和在那里工作,并知道他们不是,他们玩的人物,但没有额外午休期间就已经谈到更多...的人是由猴子的后代和一些双方仍是一个未接:男子没有从猴子下降,但和他有共同的祖先(他们是“堂兄弟”)你会说“人是灵长类动物,”你是对的未接(重复):猴子不练这种类型的虐待狂还有一些企业的猴子(黑猩猩......谁也最接近的嗡嗡声中NSAIDS)谁搞暴力侵害其他个人,但只有临时性的,在资源有限的那种行为的情况下,群体之间的冲突的背景下几乎完全是不幸的是,人类特异性没什么值得骄傲的黑猩猩可能是群体之间的暴力,而同种:假囚犯和看守性质的错误经验,黑猩猩的两个群体没有被强迫住在同一个密闭空间时,组没有上述情况,可酌情留在帕洛阿尔托的经验,学生不能他们甚至有一个“奖励”停留尽可能长(我不知道到什么程度如果建立了一组“奖励”是当时的学生)将如何表现圈养黑猩猩有趣urait主宰其他,不是个人的数量方面的能力,但可用手段?最后,这是科幻小说不过要说的是施虐狂是人的现象,仍然在黑猩猩群体层次的问话期间终于看到,前者头部可以通过该组所有被杀害无在杂耍错过的境界不粉红:男子从猿进化是共同表达,这意味着人具有与猿错失双共同的祖先的动物也能够施虐或肆意残酷的你的观察能力和/或知识进行审查(如经常为那些谁希望传播自己的文化)的所谓的“共同表达”是纯属扯淡你写什么使得只有采取意义第一学位,你知道的很好:这就是为什么你没有写任何其他的东西因此,你的言论是完全错误的,并且只是为了尝试伪哲学的反思而不是比快照重试计数器,以便使用正确的话写你的拍摄...和两发子弹的你pseudophilosophy显示完全落在平坦那你断定一个很大的艰巨性动物不练虐待狂唯一的动物,其行为可能S'越靠近猫,但它是青少年教育的框架,因此,没有任何自由意志受苦(行为,导出,猫,朝捕获鼠标一个真正的虐待狂......仅从驯化和延长成年少年行为应该保持准时)山雀的言论受理(他的言论也经常有趣),但转向这里的问题不是“什么,如果? “问题是黑猩猩之间事实上的暴力发生在焊接的社会群体之间(与从头开始与孤立的个体创建的群体无关)如果我写”几乎完全“,这是对自己组什么也没做“虐待狂”内谋杀罕见的情况下整合:这是监管的暴力行为肯定,但没有堕落再次,很少有家畜(其国内的角色说一些关于人类影响和异常转移的存在),并在一些黑猩猩“边缘”的情况下(有争议的),有虐待狂的动物没有成熟的情况下,这是徒劳的尝试指派潜在的虐待狂动物:我定义它需要自由的行为虐待狂,其非必要性现在人类是唯一一个能够制定必要的方式,它是所以只有一个能够显示(这样“以示”不可避免的),但它毕竟是唯一一个能(做)的慷慨也指的是我的自由不必要在所有情况下的概念,慷慨和虐待狂是我的证据一记足以“独立”的任何外来的权威终于脱离“假慷慨”,即次,虐待狂将是首选的慷慨,说的时间(按照定义,不能主张)无标准化问候:)无论如何,事实证明,在一个挑战,许多物种(不仅在灵长类动物)的一组的层次结构,所有的幼崽被新的男性占主导地位,这是也许不是免费的死亡,但它仍然不是超好看想象女婴的数量​​,如果它被带到我们的社会与所有这些混合的家庭...一次:真的会有很多人在监狱是的,当然(即使它不涉及“许多物种”,但一些罕见的情况)它不是关于声称所有的动物社会将;-)简单的天使,监管,甚至暴力,这并不等于虐待狂和酷刑,包括人类似乎不幸的是发明家这导致既不是理想化的动物或者让人成为一个“天生就是坏人”的人类也知道并愉快地调节他们的冲动,而这恰恰是社会组织的作用!人类社会在限制暴力方面非常成功(不幸的是,它们经常被扩张主义的人类社会所主宰或消除......但它们证明我们完全有能力这样做)在120个列出的物种中,有119个,你会说Jacques C,这些是罕见的情况吗?文章的题目很有趣:HTTP:// wwwlemondefr /生物/条/ 2014年11月13日/为什么-的实践哺乳动物最infanticide_4523458_1652692html @山雀:OK,这不是“稀有”,你在右提防:119种列为执业溺婴或者是非常小的(约1.5万种,其中60000种脊椎动物,其中包括超过5000种哺乳动物的!)其实,这个数字是不是一个本身给出的,因为研究人员选择了研究物种上有关于这个问题的文献(有没有有“代表性”或统计的比例不同的情况下只是一个有趣的数字)这是一个定性研究,不定量:它允许看到不同的情况和借鉴交叉...但不推断任何代表性的统计总之,这个数字并不能说明它是否头的做法是在整个动物王国的研究可能已经参观了所有可能的情况下,共同或罕见的,然后是小量的全生活(非常罕见),但样本也许可能的情况下,一小部分,所以也许这是一个显著的做法实际上,在此基础上,我们知道绝对没有反正,即使如果119个案件是围绕这个问题(和它仅代表哺乳动物的2%和脊椎动物的0.2%),我承认这是不够显著,我的形容词“稀有”是值得商榷特别是,“社会”哺乳动物中,这一比例似乎显著 - 受统计系统的库存---- M'enfin,反正这是题外话女婴是不是虐待狂或酷刑问题不存在,而且经验也是如此斯坦福大学一样混浊秀不受监管的权力的迷醉下如何“限制”的社会能爆的群体效应如何扩大这种漂移最后,我知道在一个俱乐部,是一个真正的唠叨一旦伤口因为他可以捉住用牙齿咬住一块跳线,它没有剥夺但他的名字,这个肮脏的野兽是“山奇迹”的虐待狂和邪恶也存在于动物看可能是对海狮我记得他们在自然界中观察到正在这一活动的“通行证10”与生活海鸟(起初)没有一个纪录片侧(与猫)似乎对应于一个更usuelleCe活动没有高度可靠的信息,我知道后,即使在人类物种,虐待狂“物理”仍然是少数人的行为在统计上很少observéChez其他物种,它必须是如果存在这将是即使我们可以观察很难observableEtdifférentMême没有理由,我们可能认识?在我们的物种,我们自己的文化,我们有时很难区分“玩笑”或“管理”的骚扰我不知道我们是否充分maîtrisions其他品种的代码,以确定它让我想起其他类似的实验出了错:启发电影“浪潮”和米尔格拉姆实验之一,在60和美国都进行了始终一致的结论:它是非常容易的切换恐怖人的心灵是决然神秘https://开头frwikipediaorg /维基/La_troisième_vaguehttps://开头frwikipediaorg /维基/Expérience_de_Milgram忽视现实中的不对称权力关系(后卫/囚犯雇主/雇员;头/下属等)是什么,是更容易,即使是在虚拟情境1 /一个谁拥有的是“受害者”的角色忘记,他有使电力停止并恢复其作为公民的权利,例如在现实生活中这会给员工谁是被指责的过程,即使它是应用程序abitraire 2 /相反一个允许谁骚扰和滥用他的受害者很容易产生这种令人陶醉的力量,当他在场的道德意义上没有什么帮助这种情况每天都发生在家庭,夫妻,企业中被冥想你忘记了允许管理社会关系的社会组织这里描述的经验将没有受过培训的受试者聚集在一起在他们各自的角色,他们将返回到你拉在社会关系直觉的结论是错误的,因为它忽略了一个基本元素,通过社会,学校,合同法,双方形成的组件人(工会,律师),特别是因为该研究是在这里描述的一些利益相关者的强烈的偏见出发(“坏科学”),我也没有忽视所有社会机构旨在作为一种保障,然而,他们平息社会关系的功能只是相对的,人类的现实是由幼儿园暴露的暴力编织而成的(暴露于绘画的女孩)它的小邻居,不被情妇惩罚,而强化了 - 真正的,33年前这发生在我身上,我还记得吧)至于工会,司法(律师等! )你提到,他们是法律规则的属性,那就是进化的世纪,绝对的结果,不是自然的给定的起始状态的这种体验的优点,甚至还很不完善,缺乏预计在任何科学工作的严谨实验,恰恰是给看到由统治产生这种人与人之间的暴力spontanéement,甚至当演员有良心,他们是虚构的QED这项研究证实了我好个人经历,我在军事监狱住了一个星期而我的结论没有吸引力:背后有一半的正常外表的男人隐藏真正的萨尔有从人类出发,以发挥他们的残暴......厌恶的是浸渍我,然后豹子,我会保持它永远最疯狂的C是该研究员随后献出了自己的研究搜索的情况下,把在场景中的个人将能够产生良好的作用,并导致呐迄今发现的......一个人能够知道,预测的情况下推动一个人做错事,但不是那些好好和再一次,这些人知道这是一个实验想象一下这样一个实验对豚鼠进行的实验,他们认为他们是真实地被投入监狱或者在一夜之间投入了权威角色。我们会从自己的床铺解释说,该国在战争和国家需要他们想象这些人会有多远能去它的冷冻像例如,如果该国陷入平局在紧急状态下,警方是否有机会打破门,并将任何名字听外国人的人软禁,都没有司法控制权?请记住,这是3500个多名行政程序搜索5反恐我们道歉,3495个家庭谁曾无故侵犯了他们的权利如此规模实验的名称,因为它的工作原理与穆斯林,所以给盖与政治对手,如抗议者COP21期间,那些谁反对诺特尔达梅 - 代朗代机场,对劳动法的示威者以及记者/受害者谴责警察暴力! @ FRO法师:做得好漂移在这个实验中描述的(并确认了无数类似的情况,虽然不那么猛烈[虽然],混浊)解释了为什么紧急状态是一个极其危险的设备只有并不是没有他是到现在(对整个国家的领土不会再)被严格限制在小范围和紧急状态的时间非常短的支持者,和那些谁守扩展它,是魔法师的学徒谁也不有一个最低的心理和人类学文化“是不是没有什么是他到现在为止已经严格限制在小范围(不会再上所有国家领土)和非常短的持续时间和1914年8月的全国动员?这不是对自由的限制吗?这没用?为匈奴人打破巴黎开始准备酸菜是不是更好?当他们不知道为什么要采取安全措施并且原则上荒谬地拒绝他们并且在1914年8月进行全国动员时,你的标准有点弱?这不是对自由的限制吗?事实上奴隶制>没用了?非常好,给我一个武器,我会在家等待波什没有占领的军队曾经举行过>最好开始为匈奴人打破巴黎准备酸菜?我的税收对职业军队有什么用?如果它不能胜任工作,那么我就否认任何人有权告诉我如何保护我当然不会强迫自己阿利在沟渠从家里和我是defnedre人走:不是我的问题>你的标准是有点弱,他们忽略了这个时候为什么采取安全措施,并打算推荒谬的原则,你ETS听话你的原则因为这些德国谁前来开战这是因为人们喜欢你,有战争,他们听从你的回答很有趣,但恐怕它并没有考虑到的情况下时间,这是“美好时代”,直到它罩没有被专家,我觉得你失败的一阶的社会学因素:当时的人并不感到自豪的是法语和唯一的法术不仅仅是足球比赛的旗帜 - 当时的活动有点不那么简而言之,如果今天我们能够像你一样思考,那时需要努力达到同样的效果克服一些道德和心理的锁,因为叛徒,我们已经减轻,逃兵枪杀当我们看到费迪南德的所有扭曲的剩余活着避免战争,你会一直...作为占领军,即使他们持有一点点释放的歌曲,并有时间做伤害有时,而不是留在家里用武器之前,逃避任何使用必须能够认识到当一个人处于强势地位......或者不是这个还有什么查尔斯做了,和英国,因为他不得不bidonner已被判处死刑缺席关键是要活下去,为了传输值,我们小号只有恐怖分子认为死亡是一种成就应该与自由主义者一起测试,而不是用转速计,来看看它给出了什么因为这是非常正常的的盲目随从“神奇的国家是解决方案:让我们受到公务员,阿门”服从它甚至他们生活的憧憬此外,如果他们socialos他们唯一的人际关系的基础是权力关系不令人惊讶的是谁是他们的祖先,对吧?那么,对于自由派呢?当然,我们会看到谁认为真的是什么,而不是公开自慰他自称的善良也许这只是一个低智商的问题? (正常情况下美国学生被选为一个重要的,但是,嘿,也许这组“特殊”)睡眠不足的解构思想,阻碍了理解和记忆,提高情绪,所以不再允许认为正确的...然后进入睡眠状态,尼科萨科......你知道,这不是因为一个自由的思想声称,它更多的是一种思想......漂流是的,仅仅是因为教育条件的尊严尊重生命体不细致,更新,根据技术的发展,所有的技术,因为与驾入的生活习惯,如雨后春笋般的不平等最新技术,加剧社会关系,创设情境最后,许多政党正在相互斗争。我们目前正处于印度流通的这一阶段vidual或氏族的答案,国家重组更多的权威,因此暴力(正是由法国现任伪选举产生的代表投票的文本)只有当引发暴力的原因被揭露并且提供了充分的反应时,才能获得新的平衡。我们至少可以说,我们还没有。务实在这个阶段说,目前风朝当局或独裁打击,这是明智的拥抱,这是最有价值的陈列柜告诉你,我们有一些做职业不提倡或以任何方式纵容这些暴行,我们已经看到,包括通过我们最喜欢的报纸的这免去了不少的等等,我们之间接触的技术可能性,以解决部分合理的这一需求威权指导经济上的考虑因素很好理解阻力在这些专栏中也是通过最无害的反应来组织的字元素抗性也是“原始人”体验有趣的画什么,我们已经阅读并听取了有关法律EL也Khomri希望学生走出来,他的愿望没有得到尊重的抗议运动平行(他提出要求后2天!)我们可以质疑这种经历的道德规范,特别是如果“科学家”是管理员......!它是什么,但这种科学的经验伦理其实是很值得商榷的,但体验笔者承认自己,他automanipule做的是经验的一部分错误管理员:这其实是一个很大的错误,因为科学实验的一部分,这是一个惊人的整体结果的一部分,仍然教练,代表性样品与否,我认为这方面的经验简直是愚蠢的。一旦你开始实际欺凌(睡眠剥夺和虐待)的反应是可以预见的必须是愚蠢和缺乏同情的或“科学”的设计这类实验的...在同一种取平均值的人,让他签署一份合同规制他同意被殴打然后看他的行为......最严重的是,没人质疑监狱及其灾难性后果特别是当加入超员,破损等......而最糟糕的处理塔皮和其他Floch-Pringent不同,其他的饮食,获得了extrerieur外观或监狱devienent不必要的,瑞典,芬兰或罪犯被当作人,而不是法国或新的罪行被发明你穿你的昵称,每天如果我们不捉苍蝇,用醋不纠正与蜂蜜这方面的经验是有名但科学家有两个很好的合成中是高度争议的罪犯最常见的批评:https://开头wwwpsychologytodaycom /博客/自由的学习/ 201310 /为什么-S-津巴多监狱实验-ISN叔在,我的课本https://开头skeptoidcom /次/ 4102 C'非常有趣的一个角色,瞄准学科局面实验的一部分,怎么打,成为这些学科现实简称:如何建立一个“现实”的人如何失去Ë感觉她本人体现在她“玩”字这么多开始到最后用他标识(“I”是另一种,兰波说,如果铜S'军号唤醒的不是他的错......)其实这方面的经验甚少构造完全不可控的偏见不是研究人员能够实际控制他们的许多假设,他们研究的对象:“客观是为了理解军事监狱中情况如何以及为何变得更糟“另一方面,关于现实及其身份的建构,按主题,帽子!他们必须有一大堆数据来分析!分析经验之前的内容也很有趣:确定主题选择的因素:用于定义其“正常性”的标准是什么?因为实验倾向于想要控制在给定监禁条件下“正常”人的假设,采取异常行为我们看到,在实验中,被试的经验和离开规则具体情况采取新的行为,并导致新的标准,他们整合在这一点上(在什么不再是角色扮演,但他们的新现实),他们不再意识到他们正在做的事情不再符合在体验之前定义他们的“常态”真的很糟糕的经历可怜的学生,我想他们的生活和对世界的看法受到一定程度的影响在“笑话”中,米兰昆德拉写道,没有比自愿囚犯更糟糕的囚犯我们完全有理由相信这种经历,通过剥夺自己的自由,一个人不会为自己服务!最后,米歇尔·克罗泽的女人“如果你cant't是免费的,是一个谜”(丽塔鸽)和思想的话:力量在于不确定性的区(读“的演员和系统“:非常有趣”需要获得考虑,认可,声望,培养对团队的强烈归属感(参与者自发想象的标准或由公认的权威机构定义)擦除很多时候负责传播“文明”致全城与全球任何个人目的或法律推理国家也是那些这些行动可能是相当正式目前看,建立对巴基斯坦军方恋童癖的争议,根据在故意沉默型自动打开闭眼étazunien命令,荣辱与共,以下是不坏的:HTTP:// misentrop2canalblogcom /存档/ 2016 / 08/01 / 34140311html如何正常的人很快就会变得不具有决定野蛮人,我们所做的辛酸经历,出生在没有暴力,这是我们的一个兄弟,一个中间的孩子成了说书加洛,一个家庭庆祝活动当晚非常清楚地提醒,我们都忘记了整整一个下午,我们折磨一只流浪猫,并最终杀死了他的故事,房间的结束,寂静得死亡是在美国和,只要我们能相信的,我们希望是什么,以满足我们的自恋缺陷恶业每盎司我们会走在头上的力的黑暗面......但是,这一切MIVILUDE做什么? ;-))对于那些谁不知道:这本书“的意识心脏” B贝特尔海姆唤起了笔者的通道,因为在集中营的囚犯,在那里他学习质量行为和情况个人行为极端它是一个有点过时,但它是非常有趣的另一个非常类似的实验,从1942年做了1945年了足够数量的豚鼠为它被认为是统计上显著优良的分析作出由汉娜·阿伦特在“艾希曼在耶路撒冷”有单词“体验”这个词的意思发生了什么,也有严格的科学的研究来验证假设大屠杀不检查特定假设周围的混乱它是第一种意义上的“经验”而且问题在于它是如何通过什么机制发生的。我们可以做出假设而这也正是阿伦特但他们接受,他们正在验证的乘坐感受每个协议是一个很好的势不可挡最后,拉丝著作阿伦特heuretent统计和科学成果,使对病理学的问题进行了奇怪的处理。对于曾经像希丁德这样的前纳粹分子视而不见的人来说,令人惊讶的是什么?太糟糕了,对人不对事的最后一句话彻底贬低你的回应其余当我们觉得有责任用议论的说法是,我们没有任何理由争论的一点也不:读得好:反对阿伦特工作的强烈论据,有可能在以后的思考中指出,对海德格的盲目性是一个比统计考虑因素更弱的论点。诊所,但仍然需要非常谨慎地理解你引用的阿伦特的工作特别是,它甚至不是攻击广告,阿伦特有权欣赏她想要的人简而言之,你考虑论证的方式是错误的我建议你也阅读肖像LaBruyère的Acis在这次经历中让我感到震惊的是第二天的这场奇怪的反抗是谁发起了它,为什么?之后,在其他评论说,调查人员的积极参与也必然给予经验方向和几乎所有破坏我似乎已经认识到学生的“囚徒”对头部与低通24低就当它被设计在一条腿被拧,我想第二天你会开始有足够的一点,除非你是恋物癖在任何情况下监禁的主题有头似乎是一个反复出现的主题在编出来的瞬间“那一夜”,“女子监狱”,“温特沃斯” ......主题为“如何在原始“一个世界中生存重新采访的问题帕洛阿尔托的经验,我会提到汉娜·阿伦特,虽然卢梭和柏拉图的支持者不喜欢(HTTP:// wwwmariannenet /阿伦特-改造的理念 - 政治 - 100244738html):“让Ë大家看到邪恶的恶魔艾希曼和非人脸,阿伦特艾希曼是不是怪物,而是一个普通的个体,沉闷和微不足道,只有井又深,邪恶既不是绝对的,也不激进而不是邪恶的怪物和恶魔的形象,“邪恶的平庸”的概念,伤害人类的罪恶与愚蠢的,邪恶的“没想到”的缩影,而这是愚蠢,尤其是缺乏力量的判断,判断故障 - 著名Gedankenlosigkeit(疏忽 - NDT)“在这种情况下,很容易理解,它需要一个圣洁垂拒绝让贬低受害人的身份,或拒绝成为一个刽子手,并为那些谁嫌弃智力,重新听“生于17 Leidenstadt”勇敢的帮凶或刽子手?法国1942年也许1%的勇敢(从统计的帽子,当然)甚至10%认为仍有90%的绵羊和垃圾......正如上面所说的,它是如何可信的判断阿伦特一个纳粹,如果她崇拜一个盲人?从一开始就严重地提出了“邪恶的平庸”的问题如果说它过于普遍,那么好吧如果说它没什么特别的那么如何区别于利他主义或勇敢行为呢?这不是因为我们没有(或者还没有)简单的标准,特别是没有人们反应的预测标准,这种区别不存在,阿伦特最终构成了通过玩弄文字游戏“平庸”,等您的周期性有关原理非常扭曲的方式(因为我认为你是“ehoui”谁在说同样的口气同样的事情)都是比较累,他们是操纵粗1)阿伦特并没有盲目崇拜纳粹:他与海德格尔的事从25岁左右的日期,后者加入了纳粹党,她继续寻找的哲学思想之前被很好的完成海德格尔有趣而肥沃,无论男人是正常的......健康!敢于挑战这个借口其合法性是对人不对事的攻击可笑,进一步侮辱几乎所有的哲学世界幸运哲学家不要禁止别人欣赏,因为他的观点和行为的思想否则的理念永远不会取得很大进展,你无知,即使哲学家左享受哲学家权(反之亦然)的思想,甚至反种族主义作家欣赏作者对他们种族主义知名作品等等?如果我们按照你的推理,一步一步,整个哲学应该被扫除。大叹息!什么奇怪的是,你“资格”阿伦特因为他在海德格尔的思想感兴趣,但奇怪的是你忘了,因为他的犹太教的“重新认证”事实上,她逃离了纳粹,她帮助在上世纪30年代后期在抵达法国第一个难民,她被拘留在一个阵营在1940年管理逃跑之前:这确实账户面对你任意(并且非常虔诚地)决定称先前被取消资格的罪行而不是在你的眼中。本看:当一个人很复杂时,你会抹去扰乱你理论的一切吗?这是不礼貌的,很粗鲁的步骤2)你的是令人沮丧的你敢来阐述和批评阿伦特,那么你显然有非常清楚并理解什么他的分析“的邪恶平庸”一词的解释是什么?在那里,这是彻头彻尾的难言即使是高中生应该了解的是,公式阿伦特专指这样的事实,施刑不是“可预见的”,他们很可能是,也引发过上下文普通百姓,那是强迫自己去思考和质疑他都不可能防止这些弊端,这是一个相当困难的挑战思维的行动,除了固守一个“宿命“关于”摩尼教或其他宗教泔水总之,形式和内容上的一个集市恩典”,你涉嫌阿伦特的批评是假的如果你了解它之前阅读?谢谢你,你还是什么都明白了这样的完美辨别是美好的,乏味的美丽恒定在完全空公式,在纯净和肮脏的自旋对人很有趣,我打扰你,但你永远不会有什么要说的 - 这这是对致力于科学研究博客特别可笑的,也就是说,基于参数的方法......“等等,夸夸其谈,夸夸其谈”回答,很少有一个类型一个说哲学家(,但培育它的形象),有几个人的运动一夜情你看,雅克C.调用者,这是对答,比较小的识别应提示您给他的最后一个字,一次...; O))在圣经中,保罗说那些谁将会在克里特岛传福音,是不是值得破婊子,不需要用完重复N次相同我做了同样的事你的长篇大论ensum倒在旁边,因为你不理解以前的消息所有你认为一个人在所有情况下都按照同样的方案行事?最常见的是,大多数人都不是完全不好或完全不好如果这个人是病态的,也许英雄是出于晦涩难懂的自恋原因大多数人谁在第二次世界大战期间保存其他人,拒绝英雄称号对他们来说,他们做了什么,他不得不这样做,他们拒绝参加强制性的现实,但不免除要么他们呆在自己虽然谁想要在历史上报名者的动机,都在质疑我喜欢“不朽”的米兰·昆德拉井剖析这些问题:如何发展他的传奇,如何你觉得它的尸检图片,在“抒情时代”,他开发了媚俗的想法,或者你的形象如何,你摸不透你死后我认为历史人物的“英雄”在这个合作nfluenced:已经工作了什么,他会离开他们所有的生活,以及他们如何离开完全,一旦死逃脱他们这么LGU,你在哪里放置1%“勇敢”?呼应你的有趣的论文在津巴斯坦福大学的经验:通过选择HTTP可信的假设:// pspsagepubcom /内容/5分之33/ 603abstract据传(已在斯坦福大学做了一年的访问学者) :不幸的是,大学的地下室没有提到神话般的研究,现在举办一个世界学术精英购买亚洲面条的佳能鉴于此博客是在我们的搜索引擎中搜索“斯坦福体验”时的第二个结果,并且赋予了作者姓名和托管此帖子的网站所授予的权限,我认为“更新不会太多...... [g]法国文化:'假科学',对斯坦福大学经历的批判性回顾[/ g] [i]斯坦福大学实验中出现的一个已成为心理学经典的参考文献,一个细致的调查的结束,就像一个纯粹的操纵学校的案例,一个渴望媒体认可的科学的壮观过度[/ i] https:....