在热座43上打屁股

作者:廖傍琢

<p>1887年制作的摄影序列显示了我们对体罚的看法有多大改变,而权利维护者刚刚重申了他的反对意见</p><p>作者:FrédéricJoignot于2017年11月25日上午6:30发布 - 更新于2017年11月25日12h01播放时间2分钟</p><p>订阅者文章打屁股是童年时代的一个反复出现的主题,因为它一直被认为是“教育性的”</p><p>它的模仿图像揭示了它的模糊性</p><p>这是一种真正的教育惩罚吗</p><p>听到权利捍卫者雅克·图邦,事实并非如此:前任部长在国际儿童权利日11月20日星期一庄严宣布“法律”法国人说,打屁股不是一项权利“并且从来没有任何指导价值 - 必须予以禁止,欧洲47个国家中有27个国家也是如此</p><p>由身体运动研究的先驱Eadweard Muybridge于1887年制作的一个序列是最初的打屁股摄影表现之一</p><p>现在,这个赤裸裸的女人殴打这个小裸男,揭示了与修正所谓的训练角色相关的所有悖论</p><p>为了看到这些图像,孩子不表达任何痛苦的表情,看起来像一个“好打屁股”,正如其防守者通常所说,“从未对任何人造成太大伤害”</p><p>然而,这个女人举起手来打得很高,而那个脚不接触地面的孩子完全受他的怜悯</p><p>这表明打屁股是模拟的,摄影师想要展示和分解手势</p><p>然而,最近的一些研究告诉我们,与图像不同,打屁股总是会受伤</p><p> 2016年6月,密歇根大学的两位研究人员在“家庭心理学杂志”上发表了对160,000名儿童和50年研究的荟萃分析结果</p><p>他们的结论非常引人注目:打屁股不教孩子任何东西</p><p>她没有改善态度</p><p>它恶化了他们与父母的关系</p><p>它在情感上削弱了它们</p><p> Eadweard Muybridge的序列减轻了打屁股中固有的另一种暴力:它被剥夺了</p><p>女人赤身裸体,孩子的自卑感似乎较少</p><p>但是我们知道的更好,因为对FrançoiseDolto的研究,对孩子的矫正“零屁股”如何可以羞辱并留下心理痕迹</p><p>目前在十九世纪和二十世纪初的打屁股图像通常代表父母使用杖或雨燕 - 证明了受苦的愿望,这种使用的固有恶意</p><p>然而,根据儿童基金会2003年关于虐待儿童的报告,体罚常常导致“更严重的暴力形式”</p><p>这也是普通教育暴力观察站的全科医生Gilles Lazimi的意见,该观察员开展了几次反对与童年基金会打屁股的运动</p><p>据他介绍,根据最近的研究,在法国,法律仍然允许“纠正权”,....